Meus Caros

Para vosso conhecimento, aqui deixo o esquema e a bibliografia da aula de Contencioso Administrativo sem Fronteiras lecionada pelo Mestre Miguel Roque. Na próxima 4ª feira, ele vai participar na aula de Direito do Ambiente sem Fronteiras.

Vasco Pereira da Silva

Direito Processual Administrativo

Sem Fronteiras?

Um Estudo de Jurisprudência Transnacional

(Miguel Prata Roque)

§ 1. Enquadramento Dogmático – Globalização e Direito Público

1.1.            A (pretensa) territorialidade do Direito Público

1.2.            A emergência do Direito Administrativo Global

1.3.            Os recursos naturais como “bem comum da Humanidade” - a noção de “interesse público transnacional”

1.4.            Delimitação do âmbito do “direito subjetivo ao ambiente” – o conceito de “interessado”

§ 2. Acórdão “Massachusets v. EPA – Environmental Public Agency”, do Supreme Court (2007)

2.1.            Os efeitos extraterritoriais das atuações administrativas

2.2.            Ação administrativa para condenação à prática de ato devido e vinculação ao bloco de normatividade global

2.3.            A prova do nexo de imputação objetiva nas ações de responsabilidade civil extrancontratual por danos ambientais transnacionais

§ 3. Acórdão “Fábricas de Celulose no Rio Uruguay”, do Tribunal Internacional de Justiça (2010)

3.1. A cooperação administrativa transnacional – em especial, a transfronteiriça

3.2. A noção de interesse público transnacional

3.3. Efetivação e controlo jurisdicional do direito à participação procedimental transnacional

§ 4. Acórdão “Alemanha v. Itália (e Grécia)”, do Tribunal Internacional de Justiça (2012)

4.1.            A imunidade de jurisdição – âmbito e limites

4.2.            A fixação da competência transnacional dos tribunais administrativos

4.3.            A dupla funcionalidade das normas de competência territorial

4.4.            A proibição da pretensão de competência transnacional exorbitante

Sugestões de Leitura

§ 1. Bibliografia geral

-          Christoph Ohler, Die Kollisionsordnung des Allgemeinen Verwaltungsrechts – Strukturen des deutschen Internationalen Verwaltungsrechts, Mohr Siebeck, Tübingen, 2005

-          Martin Kment, Grenzüberschreitendes Verwaltungshaldeln – Transnationale Elemente deutschen Verwaltungsrechts, Jus Publicum, n.º 194, Mohr Siebeck, 2010

-          Jörg Menzel, Internationales Öffentliches Recht: Verfassungs- und Verwaltungsgrenzenrecht in Zeiten offener Staatlichkeit, Jus Publicum, n.º 201, Mohr Siebeck, 2011

-          Miguel Prata Roque, Direito Processual Administrativo Europeu, Coimbra Editora, Coimbra, 2011;

-          Idem, As Novas Fronteiras do Direito Administrativo – – Globalização e mitigação do princípio da territorialidade do Direito Público, in «RDP», 5 (2011), janeiro-junho, 107-155.

§ 2. Sobre o Acórdão “Massachusets v. EPA”

-          Michael Sugar, Massachusetts v. Environmental Protection Agency, in «HELR», 31 (2007), 531-544;

-          Kathryn Watts/Amy Wildermuth, Massachusetts v. EPA: Breaking New Ground on Issues Other Than Global Warming, in «NwULRC», 102 (2007), 1-17;

-          Robert Meltz, The Supreme Court´s climate change decision: «Massachusetts v. EPA, in «CRS – Report for Congress», 2007, 1- 6;

-          Raymond Biering/Brian Biering, «Massachusetts v. EPA»: rescuing Icarus with environmental federalism, in «JELL», 23 (2008), 35-72;

-          Jody Freeman/Adrian Vermeule, «Massachusetts v. EPA»: from politics to expertise, in «Harvard Law School Program on Risk Regulation Research», Paper n. 08-11, 2008, 1-40;

-          Nicholas Fromherz/Joseph Mead, Equal standing with States: tribunal sovereignty and standing after Massachusetts v. EPA, in «SELJ», 29 (2010), 133-148;

-          Jeff Kueter, The loony legacy of «Massachusetts vs. EPA»: or, is Mississipi burning?, in «Marshall Institute – Policy Outlook», March (2010), 1-6;

-          Saby Ghoshray, Massachusetts v. EPA: Is the promise of regulation much ado about nothing? Deconstructing States special solitude against an evolving jurisprudence, in «WLR», 15 (2010), 447-483.

§ 3. Sobre o Acórdão “Fábricas de Celulose no Rio Uruguay”

-          Bruno Magalhães, O papel do Mercosul: a crise das «papeleras» e o processo de integração regional sul-americano, in «Observador on-line», 6 (2006), 1-22;

-          Lucas Tasquetto, O Uruguai sob o impacto das «papeleras»: entre dois caminhos opostos de inserção no cenário internacional, in «Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM», 3 (2007), 1-13;

-          Djurdja Lazic, Introductory Note on the International Court of Justice: Pulp Mills on the River Uruguay, in «ILM», 4 (2010), 1118-1180;

-          Maureen Irish, Special and differential treatment, trade and sustainable development, in «Law and Development Institute Inaugural Conference», Sidney, 2010, 9-10;

-          Cymie Payne, Pulp mills on the River Uruguay: the International Court of Justice recognizes environmental impact assessment as a duty under International Law, in «ASIL-Insight», 9 (2010), 1-11;

-          Idem, Pulp Mills on the River Uruguay (Arg. v. Uru.), in «AJIL», 1 (2011), 94-101;

-          Sérgio Claro Buonamici/José Carlos de Camargo, Fábricas de celulose, o Rio Uruguai e a Cooperação Internacional Ambiental, in «Cadernos de Direito» (Piracibaca), 11 (2011), 135-157;

-          Daniel Kazhdan, Precautionary pulp: «Pulp Mills» and the evolving dispute between international tribunals over the reach of the precautionary principle¸ in «ELQ», 38 (2011), 527-552;

-          Edouard Fromageau, Sustainable Environmental Impact Assessments and the Obligation to Consult: Pulp Mills on the River Uruguay, in «Global Administrative Law: The Casebook», IRPA, 2012, 74-83.

§ 4. Sobre o Acórdão “Alemanha v. Itália (e Grécia)

-          Maria Gavounelli, War reparation claims and State immunity, in «RHDI», 50 (1997), 597-608

-          Lee Caplan, State immunity, human rights, and «jus cogens: A critique of the normative hierarchy theory, in «AJIL», 97 (2003), 741-781;

-          Kerstin Bartsch/Björn Elberling, Jus cogens vs. State immunity, round two: The decision of the European Court of Human Rights in the Kalogeropoulou et al. v. Greece and Germany Decision, in «GLJ», 5 (2003), 778-483;

-          August Reinisch, European Court practice from concerning State immunity from enforcement measures, in «EJIL», 4 (2006), 803-836;

-          Etienne Henry, Les immunités juridictionnelles, en particulier d’exécution, en droit international et dans la pratique suisse, in «Quelques Actions en Execution» (org. François Bohnet), Helbing & Lichtenhahn, Basel/Neuchâtel, 2011, 263-320;

-          Dapo Akande/Sangeeta Shah, Immunities of State officials, international crimes, and foreign domestic courts, in «EJIL», 4 (2011), 815-862

-          Christian Tomuschat, The International Law of State immunity and its development by national institutions, in «VJTL», 44 (2011), 1105-1140;

-          Kimberly Trapp/Alex Mills, Smooth runs the water where the brook is deep: The obscured complexities of «Germany v. Italy», in «CJICL», 1 (2012), 153-168;

-          Stefan Talmon, Jus cogens after Germany v. Italy: substantive and procedural rules distinguished, Bonn Research Papers in Public International Law, Paper 4/2012, 4 June 2012, disponível in http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2085271, 2-30;

-          Markus Krajewski/Christopher Singer, Should judges be front-runners? The ICJ, State immunity and the protection of Fundamental Human Rights, in «MPYUNL», 16 (2012), 1-34.